Las noticias que se han conocido hace pocos dias sobre la ubicación del Almacen de Residuos Radiactivos de media y alta actividad (CEMENTERIO NUCLEAR) en la cercana localidad conquense de Villar de cañas, a tan solo 47,5 Km de El Toboso, me han hecho reflexionar sobre la necesidad de escribir un artículo en este blog para que todos los Toboseños estén informados de este hecho.
Desde el accidente de Fukushima en Japón el año pasado han sido muchos los paises que han revisado su modelo energético, basado mayoritariamente en la energía nuclear, para reducirla y apostar por energías renovables. En nuestro pais parece que ocurre lo mismo pero en sentido contrario, donde se pretende que la nuclear tenga cada día más importancia.
Es evidente que la tecnología nuclear ha mejorado sus niveles de seguridad, pero ante una naturaleza desbordada (como en el caso de Japón), poco se puede hacer. Supongo que el cementerio nuclear de Villar de Cañas contará con todas esas medidas, pero aún así siempre supone un riesgo para las poblaciones cercanas. Y nuestro pueblo estará realmente cerca de uno de ellos.
La anterior administración regional adoptó una serie de acuerdos para evitar su ubicación en cualquier localidad de Castilla la mancha mediante una serie de medidas:
- Con fecha 1 de febrero de 2010, el Pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha aprobó una Resolución por la que “Consideran que no debe instalarse ningún almacén temporal nuclear en Castilla-La Mancha, en ninguna de sus provincias, en ninguno de sus municipios.”
- En el trámite de alegaciones, entre las presentadas por el Consejero de Presidencia de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, se manifiesta lo siguiente:
− La posición institucional de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha contraria a la instalación del ATC ha quedado clara en los acuerdos del Consejo de Gobierno y en las manifestaciones verbales y públicas de sus dirigentes, con el Presidente de la Junta a su cabeza, y con la presencia del Gobierno regional en la manifestación celebrada en Guadalajara el 27 de febrero en contra de la instalación del ATC en Villar de Cañas y Yebra, acompañando a la totalidad de los sectores de la sociedad castellano-manchega.
− En los propios municipios candidatos, si algo destaca es la falta de consenso social e institucional.
− El Gobierno de Castilla-La Mancha manifiesta su frontal oposición a la instalación, en los municipios castellano-manchegos de Villar de Cañas y Yebra, del Almacén Temporal Centralizado, basándose en consideraciones referentes a aspectos urbanísticos y de planificación territorial, y a la protección de los recursos hídricos, elementos de interés patrimonial, desarrollo turístico, figuras de calidad agroalimentaria, recursos naturales, montes y vías pecuarias, así como la consideración de factores de riesgos derivados del transporte de mercancías peligrosas, de la incidencia de factores meteorológicos adversos, de las inundaciones y de los seísmos.
– Razones todas ellas que, junto a la falta de sintonía de esta proyecto con el modelo de desarrollo por el que ha optado la sociedad castellano-manchega y con ella su Gobierno sin duda, han propiciado que en Castilla-La Mancha no se haya conformado la situación de consenso social ni político imprescindible para la decisión del lugar donde se haya de ubicar el almacén temporal.
- Más recientemente, las Cortes de Castilla-La Mancha, en sesión celebrada el 24 de junio de 2010, reiteran su oposición, conforme a su Resolución del 1 de febrero de 2010.
Pero el 30 de Diciembre el Consejo de Ministros decide alojar el Cementerio Nuclear en Villar de Cañas.
Se ha creado una plataforma CUENCA DICE NO AL CEMENTERIO NUCLEAR para coordinar acciones de aquellos ciudadanos que no están de acuerdo con este CEMENTERIO NUCLEAR. A partir de ahora habrá concentraciones en las plazas de los ayuntamientos de ciertas localidades (la más cercana en Mota del Cuervo). Estas concentraciones, y otras que se puedan o vayan a realizar en otros municipios de la provincia, se seguirán celebrando todos los jueves a la misma hora: 20 horas, inicialmente hasta la gran concentración que se ha convocado para el domingo 12 de febrero a las 12 de la mañana en Villar de Cañas.
Pensemos si queremos o no un CEMENTERIO NUCLEAR tan cerca de nuestro pueblo. La radiación durará almacenada cientos y miles de años. Y despues cada uno que obre en consecuencia.
Dejad un comentario con vuestra opinión al respecto.
Me parece fatal, y creo que nuestro municipio deberia oponerse a la construcción.
No tengo palabras. No había lugar mejor donde ubicarlo. A la ruralidad.
Y vosotros creeis que se van a oponer a los suyos. Eso es lo que deberían hacer porque como haya fugas por esta zona llega.
Os pedimos esta pequeña colaboración que sólo os llevará unos segundos.
En «Voces de Cuenca» (un periódico digital local) hay una encuesta sobre el Cementerio Nuclear. Está en la columna de la derecha, debajo del calendario.
http://www.vocesdecuenca.com
Por favor, ayuda, tod@s a votar NO.
Gracias!!
ME OPONGO .Soy de esos suyos que dice el enojado pero a esto
nos tenemos que oponer TODOS.
Y estare D m, en Villar de Cañas el 12 f
A día de hoy, no se ha publicado en el BOE la resolución del Consejo de Ministros del 30 de diciembre de 2011, por la que decide el emplazamiento del ATC en Villar de Cañas.
¿Por qué, si el resto de resoluciones sí se ha publicado?
Pues porque hay dificultades para justificar la decisión:
No se puede justificar la decisión por el informe técnico puesto que sitúa a Villar de Cañas en cuarta posición:
Haz clic para acceder a Informe_propuesta_emplazamientos_candidatos.pdf
La solución para este embrollo la pretenden conseguir a partir de la iniciativa no legislativa aprobada por el Congreso de los Diputados el 24 de febrero de 2010. En la que se dice que es condición indispensable para determinar el emplazamiento del ATC, que exista «Consenso social, territorial e institucional»:
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/SalaPrensa/NotPre?_piref73_7706063_73_1337373_1337373.next_page=%2Fwc%2FdetalleNotaSalaPrensa&idNotaSalaPrensa=1186&anyo=2010&mes=2&pagina=1&mostrarvolver=S&movil=null
Por ello, todo el Gobierno Regional, el Ministro de industria… repiten una y otra vez ante los medios de comunicación, las bondades del ATC con clara intención de cambiar la percepción de los ciudadanos y desmovilizarlos. Para ello, no les importa mentir una y otra vez sobre el empleo creado, el desarrollo de la zona, etc. [2] Incluso han presionado a la Cámara de Comercio, a CEOE-Cuenca y a ASAJA para que declaren a favor del ATC[1]. Esto contrasta con los dirigentes del PP de Valencia que dieron las gracias al Ministro por llevarse el ATC a otro lado.
Por eso es tan importante la concentración del 12 de febrero. SI ASISTIMOS EN MASA A LA CONCENTRACIÓN DEL 12 DE FEBRERO DESMONTAMOS EL ARGUMENTO DEL «CONSENSO SOCIAL TERRITORIAL E INSTITUCIONAL».
TODOS A VILLAR DE CAÑAS EL 12 DE FEBRERO
[1] La Cámara de Comercio y CEOE-Cuenca se habían mantenido hasta ahora neutrales pues tienen gran número de socios en contra del ATC. Lo de ASAJA es más sangrante, pues están en la Plataforma y sus socios están mayoritariamente en contra del ATC, Nos consta que hay muchos agricultores, socios de ASAJA, que tienen un cabreo considerable.
[2] Según el Ministerio de Industria, habrá 300 puestos de trabajo durante la construcción, pero sólo 50 en la fase de funcionamiento (casi todo está automatizado). Además estos 50 puestos, son de técnicos y científicos altamente cualificados y que estarán en el centro tecnológico. Apenas se contratarán personas en la zona y los técnicos y científicos vivirán en Madrid o ciudades dormitorio de su entorno: Ribas, Arganda… o (como muy cerca) en Tarancón. Esto es lo que pasa en la central de Trillo o en el cementerio de residuos nucleares de media y baja actividad de El Cabril.
Muy buena la información que aportas FGM. Para poder tener una opinión con fundamento es imprescindible recibir una información completa y correcta y no parece que las administraciones competentes esten por la labor. Hay demasiados intereses económicos y políticos (¡ay¡ los políticos) en juego.
En casos como estos considero que nuestras autoridades locales deberían exigir, junto con las del resto de municipios cercanos, a quien corresponda toda la información necesaria para ser transmitida a los ciudadanos. Al final somos nosotros los que padeceremos las posibles consecuencias y ningún beneficio. Además, de existir estos últimos, me imagino que municipios o autonomías con más peso no hubieran dejado pasar una oprtunidad así.
La que se está liando por cuatro remolques de uranio,además si va estar enterrado en cal viva.Si algún día pasa algo el «Solano» lo dispersa por otro pueblo.
Un saludo al pueblo de Springfield
Me pregunto si nuestro ayuntamiento habrá firmado el manifiesto
http://manchainformacion.com/news/1392-Presentan-un-Manifiesto-en-contra-del-cementerio-nuclear-en-Villar-de-Caas-
Es un Cementerio, No una central….
Esos que se quejan de la Nuclear….. Que utilizen velas, cocinen con gavillas de sarmientos, que se vistan con ropas naturales echas manualmente sin ayuda de maquina, que desplacen en carros, andando o como fuere….
Pero es tonteria no producir energia Nuclear, para luego pagarsela a Francia.
Luego llegan las Solares y resulta que generan mas luz de noche que de día y haber quien el valiente ( persona o animal ) que duerme al lado de un molinillo.
Un saludo
Creo que a estas alturas de desarrollo tecnológico y social nadie pretende que se renuncie a la electricidad, ni a los beneficios de la misma. Creo que el problema surge cuando apostando por modelos energeticos no renovables y altamente contaminantes, como es la nuclear, no se tiene en cuenta la opinión de las personas que pueden sufrir las consecuencias de las mismas. Y es lo que ocurre en este caso, donde no se ha informado a la población de la situación, y creo que es un derecho que debería tenerse en cuenta.
Castilla la Mancha se había puesto a la cabeza en la apuesta por las renovables, sobre todo en eólica. ¿Es así como se paga el hecho de ser pioneros en esa apuesta?
Yo desde luego no quiero ni una nuclear ni un ATC cerca de mi casa. ¿Sabeis la cantidad de vehiculos con residuos nucleares que circularan por nuestras carreteras? Además no se si sabréis que en la convocatoria del Ministerio de Industria para el proceso de selección del emplazamiento del Almacén Temporal Centralizado de Residuos Radiactivos de Alta Actividad (ATC) se anunciaba que el almacén nuclear llevaría asociado un centro de experimentación con combustible nuclear gastado, que lleva implícito la construcción de un pequeño reactor nuclear, lo que, a mi juicio, «multiplica el riesgo de accidente».
Un saludo.
NUCLERAES NO, GRACIAS (ni centrales, ni cementerios).
Espero que nuestro Ayuntamiento se sume al manifiesto y a la protesta.
Por unos carnavales sin radioactividad.
Un saludo a todos
Me parece alucinante, al hilo del comentario de Fernan sobre «Por unos carnavales sin radioactividad», que la gente comente más en este blog sobre los resultados de las comparsas de carnaval, que sobre un tema que debería preocuparnos mucho más.
Un saludo, y espero que los toboseños llenen este blog de comentarios sobre lo que opinan sobre el tema que estamos debatiendo, porque supongo que a nuestro ayuntamiento le interesará conocer la opinión de sus ciudadanos.
No al ATC.
Jesús M., creo que he dejado bien clara mi postura con respecto a este tema tan serio y que tanto debe preocuparnos a todos.
Mi comentario sobre el carnaval era sólo un guiño a las fechas en las que estamos, sin ninguna pretensión. Lamento que lo hayas interpretado de otro modo porque mi intención no era frivolizar con este asunto.
NUCLEARES NO, GRACIAS.
Un saludo
Este tema del ATC debe preocuparnos y mucho… en plena era de la Sostenibilidad y de las EERR van y nos quieren plantar un ATC casi en el jardín de casa. El 12 de febrero es una buena oportunidad para dejar claro que no nos interesa. Que nos la cambien por una planta de BIOMASA para generación de energía, y que se encargen de gestionar el arranque y restos de poda de vid y olivo que actualmente se quema en el campo. Esto generaría más empleo local y comarcal que 250 ATCs.
En fin, mientras tanto seguiremos haciendo nuestra pequeña aportación hacia la sostenibilidad. Interesante:
http://www.terra.org/6-pasos-para-un-sostenible-2012_2623.html
Un saludo.
Todos a Villar de Cañas el día 12.