Hoy he recibido un correo electronico con un informe donde se analiza el ATC (Cementerio Nuclear) de Villar de Cañas. Ese que tendremos, si no lo evitamos, al ladito de nuestro pueblo. Lo firma Paco Castejón, Doctor en Física del CIEMAT (centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas, dependiente del Ministerio de Economía y Competitividad). Es decir una persona con amplios conocimientos técnicos.
Debido a la desinformación que creo que todos tenemos, he creido conveniente darlo a conocer en este blog. Intentaré resumir algunas de las cosas que en él se dicen, aunque lo podreis leer integro al final de este artículo.
- Está diseñado para 60 años. A continuación no se sabe qué pasará con los residuos. Después no hay ninguna garantía de que vayan a estar disponibles sistemas de gestión viables y aceptables, por lo que no se sabrá qué hacer con los residuos. Cuando se desmonte el ATC, después de 60 años en el mejor de los casos, no quedará nada en la zona. Pero lo más probable es que se queden los residuos para siempre mediante otro sistema de almacenamiento. Pero no hay ningún plan al respecto. Es difícil que se plantee un nuevo traslado de residuos con lo complejo y costoso que supone.
- Ventajas de un ATC: Un único emplazamiento, más fácil de vigilar y más barato. Inconvenientes: Transportes, todos los residuos al mismo sitio, lo que es injusto.
- El ATC español tiene como modelo uno Holandés. Un cementerio en seco, pero hay diferencias. Un amplio y pausado debate social de 20 años. No hay compensaciones a la población. Está junto a la nuclear de Borssele, la única que funciona en la actualidad en Holanda. El volumen del español es 10 veces superior al holandés. En el español se depositarán tres tipos de residuos: Los vidrios de Vandellós I, el grafito radiactivo de esta central y el combustible gastado, tal cual.
- ¿Tenemos seguridad absoluta?
- Siempre hay riesgos y habría que estimarlos. Pero tenemos el caso alemán de Asse, de media y baja actividad, que se desmorona y obligará a mover los 126.000 barriles.
- No se ha hecho público el proyecto detallado, por lo que es imposible calcular los riesgos.
- Uno de los problemas graves del almacenamiento de residuos radiactivos en seco y alta temperatura (400º C), tal y como se tendrían en el ATC español, es que la integridad de las varillas de combustible gastado no está garantizada, y se produce un alto riesgo de rotura, con la consiguiente salida de material radiactivo a los cilindros de almacenamiento.
- Según los físicos Ian Farnan, Herman Cho y William J. Weber, los materiales que se utilizan para encapsular y almacenar los residuos radiactivos de alta actividad no resistirán el bombardeo de átomos del plutonio 239 allí contenido. Se desintegrarán en un plazo máximo de 1.400 años (si bien los problemas podrían empezar mucho antes), muy lejos de los 241.000 que deberían resistir hasta que la actividad nuclear se debilite.
- Por no hablar de sabotajes, atentados, conflictos bélicos, etc
-
¿Cómo serán el transporte de los residuos?
- Es el aspecto más crítico desde el punto de vista de la seguridad, puesto que se realizarán unos 5.000 viajes de residuos (cuantos más viajes más riesgo)
- Tendrán que venir residuos de todas las centrales nucleares y por tanto llegarán de varios punto de la península circulando cada viaje por cientos de kilómetros y confluyendo en Villar de Cañas.
- ENRESA apenas da información al respecto (hay que recordar que no hay proyecto) pero se intentará que se realice el mayor recorrido posible por ferrocarril (aunque ahora es mera especulación) parece que los residuos llegarían por ferrocarril hasta las cercanías de Tarancón, y después por camión por la autovía, desde la que se construiría un acceso exclusivo para el ATC
- Será necesario garantizar la seguridad en miles de km. Fácil objeto de potenciales ataques terroristas.
- Protección policial obligada con cientos de efectivos. Los costes son elevadísimos. Antecedentes problemáticos: CASTOR (contenedor de transporte de residuos nucleares en Alemania) con irradiación de los policías.
- Los contenedores a utilizar se han sometido a ensayos de resistencia pero son insuficientes, pues no contemplan múltiples eventualidades por accidentes o sabotaje.
-
¿Traerá Ventajas a los pueblos?
- En realidad no. La experiencia de las zonas con centrales nucleares es que todos los pueblos han perdido población. Este tipo de instalaciones no traen riqueza real a la zona porque no se distribuye entre la población y no se diversifican las actividades.
- Los puestos de trabajo creados en la construcción son de baja cualificación.
- Los puestos de trabajo relacionados con la operación del ATC son técnicos y no tienen porqué ser gente de los pueblos. Si el ATC está cerca de pueblos grandes o ciudades, los trabajadores ni siquiera vivirán en la zona. Eso ocurre en las centrales de Garoña, Zorita, Trillo, en el entorno del cementerio de residuos del Cabril…. En todos estos sitios se ha perdido población desde la implantación de las instalaciones nucleares. Los trabajadores viajan una hora para ir a trabajar. Para el Caso de Villar de Cañas, la mayoría vivirán en Madrid o en ciudades dormitorio de la zona Este y Sur de Madrid: Ribas, Arganda, Perales… o como mucho en Tarancón.
El informe también hace un recorrido por los valores sociales, natuales y culturales de la comarca, para determinar que no se trata de una zona deprimida. Y de la poca información que se ha transmitido a todos los habitantes de la misma para que exista un consenso social. Condición esta indispensable para elegir el lugar donde se podría ubicar.
Creo que es un buen informe, y que todos los interesados en estar informados deberían leerlo.
LEER INFORME ÍNTEGROEl próximo 12 de Febrero todos los que quieran hacer saber a la administración que no están de acuerdo con la ubicación del ATC, pueden acudir a Villar de Cañas. Reivindicando el derecho a ser informado y a decidir sobre nuestro futuro y el de nuestros hijos y nietos.
Es altamente gratificante saber que gracias al almacen nuclear la zona va a tener un desarrollo económico, sobre todo a costa de los problemas de salud que podamos sufrir.
También me da mucha seguridad saber que no hace mucho tiempo en un pueblo muy cercano a Villar de Cañas, concretamente en Monreal del Llano tuvo lugar un terremoto de 3 grados.
Y desde luego, el turismo de la zona, tanto natural como cultural, seguro que se va a ver afectado en positivo. Seguro que son muchos los que quieren hacer turismo rural y eligen como destino una casita rural cercana al almacén nuclear. Tantos años luchando por crear destinos turísticos en las zonas rurales como motor de desarrollo y ahora colocan un cementerio nuclear.
Además de todo ello, podría ocurrir algo que ya ha pasado en las zonas donde existen este tipo de “construcciones”, que existe despoblamiento del territorio ya que mucha gente no quiere vivir con el miedo y la inseguridad que produce.
Si a esto se le llama desarrollo que venga Dios y lo vea.
NO al cementerio nuclear en Villa de Cañas.
Está claro que estamos INDIGNADOS con la imposición de este ATC, ahora nos toca COMPROMETERNOS con tomar acciones para, en la medida de lo posible, impedirlo. Para ello, entre todos los que queremos ir a la manifestación, bien podríamos contratar el viaje con un autobus o minibus, o bien organizarnos para llenar los coches que hagan falta.
Mas sugerencias por favor.
Un saludo.
Creo que es una buena idea lo de coordinarnos para ir el día 12 a Villar de Cañas. Quizá en coches particulares sería lo más sencillo. Yo tenía pensado ir con toda mi familia.
Todos los que estén dispuestos a ir (y si disponen de coche o no) que se manifiesten en este foro.
Un saludo
Creo que la ignorancia, por falta de información clara y precisa, hace que se quiera imponer el cementerio nuclear, (que de cementerio poco y de nuclear mucho). Todo el afán está en decir que se recuperan puestos de trabajo… ¡qué gran engaño! Un trabajo especialmente técnico, para técnicos especializados, que vivirán lejos de Villar de Cañas. El riesgo nuclear no es solamente para el pueblo, sino par muchísimos pueblos y comarcas… por tanto, no se puede reducir al interés de un alcalde o de un pueblo.
Yo tengo intención de ir, en coche particular… Por las energías renovables y contra la energía nuclear.
¿Porque no se hace un escrito y se recogen
firmas de todos los pueblos de alrededor para apoyar a que no instalen el cemeterio nuclear ? serian miles de firmas
Tenemos que salir todos el día 12, pues están vendiendo que estamos todos tan contentos, y la verdad me da vergüenza que salga eso en los medios de comunicación, porque sólo personas egoistas o muy cerradas de cabeza pueden querer eso cerca de sus casas, aunque sólo pensaran en lo que les dejan a sus hijos….., me parece increible! Ánimo el día 12, llevemos a los niños, abuelos, padres, madres, vecinos…..Hay que patalear y estoy segura que si nos unimos todos lo podemos conseguir.
Desde Luego que tenemos que ir el día 12 a Villar de Cañas!!!!
Hoy he leido en la prensa que algunos ATC (Cementerios Nucleares) europeos, como el la Baja Sajonia (Alemania), Gales (Escocia), se han detectado problemas con los residuos, por fugas en la contención de los mismos, llegando a contaminar suleo, atmósfera y aguas subterráneas. ¿Qué ocurrirá en Villar de Cañas dentro de 60 años cuando el ATC sea abandonado?
Creo que se debería organizar en El Toboso alguna charla informativa por parte de alguién que sepa del tema. TENGO DERECHO a ser informado en un asunto de tanta relevancia. No se cómo se podría canalizar ni quién tendría que dar el primer paso. ¡A lo mejor deberiamos convocar una concentración para saber cuantos Toboseños están preocupados!
Hola. Creo que en este blog se nos ha informado suficientemente como para tener una idea bastante clara del asunto, bien con información directa o bien mediante enlaces de interés, ahora el paso lo debemos dar nosotros yendo todos a la concentración del día 12 en Villar de Cañas.
Podemos quedar en la plaza del Ayto. de El Toboso entre las 10:30 y las 11:00, y los que dispongamos de plazas libres podremos llevarnos a alguien. Se tarda 1 hora aproximadamente (64 Km). La concentración general es frente al Ayuntamiento de Villar de Cañas, el próximo domingo 12 de febrero a partir de las 12 de la mañana.
Ruta: Mota del Cuervo – Los hinojosos – Osa de la Vega – Fuentelespino de Haro – … Villar de Cañas.
http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com/2012/01/manifestacion-contra-el-cementerio.html#comment-form
LOS CIUDADANOS PODRÁN EXPRESAR SU OPOSICIÓN AL ATC EL DOMINGO 12 DE FEBRERO EN VILLAR DE CAÑAS, puesto que consideran que todavía se está a tiempo de parar el destino de la basura nuclear.
Un saludo.
Reproduzco una carta abierta escrita en un medio de comunicación a Pedro Barato (presidente nacional de la organización agraria ASAJA) por Margarita Monreal. No hay tanto consenso social en la zona:
Mi nombre es Margarita, soy hija, nieta y biznieta de agricultores de un pueblo de la provincia de Cuenca. Un pueblo que en la actualidad está en el punto de mira de toda España, porque alguién ha decidido implantarnos un cementerio nuclear al lado de casa.
Me encantaría que Pedro Barato me contestase solo a dos preguntas muy sencillas:
1. ¿Con cuántos agricultores de la zona de Villar de Cañas ha hablado, para creerse con el derecho a representarnos y a decir que los agricultores de la zona están de acuerdo con el ATC? porque yo no conozco a ninguno. Y yo, sí los conozco; y yo, sÍ hablo con ellos. El 90% por no decir el 100% de los agricultores no quieren tener ese almacén al lado de sus tierras.
2.- No sé si tendrá hijos o nietos, estimado presidente, yo tengo un hijo de 9 meses y le aseguro que me entristece que se tenga que criar, aprender a ir en bici, o aprender a nadar al lado de un cementerio nuclear, que es muy seguro, pero que nadie,absolutamente nadie lo quiere cerca de su casa.¿Le gustaría a usted estar en mi situación? .Me sé la respuesta.
Bien segura estoy que no vive al lado de Villar de Cañas.
Atentamente, una agricultora de Cuenca.
Información ATC
http://felicianomayorga.blogspot.com/2012/01/el-mensaje-de-un-nino-de-chernobil.html
http://motaenverde.blogspot.com/2012/01/sobre-el-atc-y-la-energia-nuclear.html